“我国科技社团距离世界一流还有多远？”这一问题急需一个直观、科学且有公信力的评价体系来回答。随着全球科技创新进入空前密集活跃的时期，科技社团成为现代科技发展的重要参与者和引领者。一个一流的科技类社会组织，其强大的成员凝聚、优质的学术引领、重要的基础保障等，对推动一线学者开展学术工作的作用越来越不可估量。

“在别人鲜少涉足的领域，我们抢占先机”

“目前为止关于科技类社团的排行榜是缺失的，全球范围内也缺少面向科技社团的评价研究”。西安交通大学公共政策与管理学院教授孟凡蓉在接受采访时表示，各国的学术社团受所关注议题的影响，难以有一个普适性的评价体系。

2018年12月，中国科协学会学术部发起“世界一流科技社团评价”项目，至今已进行两期。孟凡蓉作为项目首席专家，带领团队与中国科学学与科技政策研究会共同组成课题组，连续两年在中国科协年会上发布相关成果。

孟凡蓉介绍，不管是高校、智库，还是部分社会组织，或多或少会有市场性的考虑，继而难免产生一些为吸引眼球而生的排行榜鱼目混珠。另外，科技社团与高校相比，又有一定的独特性——高校的师资力量、学科建设、学生就业等数据相对较为公开，而科技社团完整数据库获取不易。再加上不同国家和地区、不同领域的学术组织议题繁复，这些因素都为科技社团的综合评价增添了诸多困难。

孟凡蓉说，这一领域充满挑战，鲜有人涉足，但却很有意义。“我们算是在抢占先机。不管做的好不好，总要有人先开头，再逐步完善。而且所谓抛砖引玉，说不定会带动其他相关研究的发展呢？”

今年新增对科技社团的“引领力”评价

在孟凡蓉及其团队的项目成果中，世界一流科技社团的发展规律被形象地用一棵大树表示出来：一流的大学、学科、产业被形容为“沃土”，期刊、会议和奖项则是树木的“树干”，在树干即驱动因素的作用下，科技社团的大树延伸出了四大内涵性特征以及一系列外延特征。

孟凡蓉表示，科技社团主要是围绕知识生产来发展并发挥作用的，一个一流的科技社团固然离不开自身优势的历史传承、清晰的战略愿景、高效内部治理等内涵性要素，但更需要的是汇聚优秀同行、充实知识资源、获得领先学术声誉、广泛进行数字化应用等对外服务的产品，来保证科技社团强大的“造血功能”。“科技社团是一个并没有明确而固定边界的组织，需要带动学者、工程师等各类相关行业人群，围绕学科汇集一流的知识资源，从而逐步营造政产学研的良性循环。一流的科技社团通常要具备这样的能力，这是其外延性特征在评价体系中的部分体现。”

凭借对科技社团发展的多维度、多层次认知，孟凡蓉团队通过问卷调查和专家评议等方式构建了以组织力、凝聚力、引领力和影响力四个维度为主、十项二级指标和二十二项三级指标的科技社团评价体系。

孟凡蓉介绍，相比2019年该项目的研究成果，今年的评价体系新增了“引领力”这一重要维度的指标。报告的评估指标简介显示，“引领力”共包含了期刊平台、科技奖励、会议交流、科学普及等六项具体评价标准。“引领力意在评价一个科技社团促进科技进步、产业发展和政策制定等方面带动能力，是科技社团知识构建和传播能力的直接体现，其重要性在当下日渐凸显。”

“科技社团要以项目为主导开展实质性国际合作”

在采访中，孟凡蓉特意强调说明了科技社团开展国际间合作对学科发展和社团建设的重要性。“学术合作能帮助学者开阔视野，同时学科的发展需要国际一流学者的共同推动”。而科技社团的国际合作则为学者的国际视野和学科发展提供了重要契机，在孟凡蓉看来，“科技社团能够给学者提供一个非常广泛的交流网络，学术生态也会产生良性循环。”

但是科技社团开展国际交流不能以学者简单进行交流访问为主。孟凡蓉还认为：“开展实质性的国际合作要以项目为主导。科技社团要有带动学者进行科学研究并提供科技支撑服务的能力，邀请、组织学者研究解决重大现实问题，是体现和发挥其引领作用的一部分。”